Organización Agraria Araga
Araga y Asaja rechazan la posibilidad de pagar un royalty por sus semillas
La Asociación de Agricultores y Ganaderos de Aragón (Araga) y la Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (Asaja) han mantenido esta mañana una reunión con el director General de Alimentación y Fomento Agroalimentario del Gobierno autonómico, Luis Miguel Albarrán, para trasladarle la preocupación de ambas organizaciones ante la posibilidad de que los agricultores de la Comunidad tengan que pagar un royalty por utilizar semillas de su propia explotación.
Desde ambas organizaciones le han mostrado a la consejería su preocupación y malestar por el requerimiento de Geslive para que los acondicionadores de granos para siembra tengan que presentar los listados de agricultores que han acondicionado grano.
Las organizaciones agrarias señalan que el vacío normativo sobre la protección de datos hace que desde Asaja y Araga se piense que eso no se puede permitir, ya que “vulneraría los derechos de los agricultores y es un tema que deben resolver las empresas implicadas”, han asegurado en un comunicado.
La dirección general se ha mostrado comprensiva con la preocupación de los agricultores y desde Araga y Asaja se han mostrado “satisfechos por el apoyo y la buena predisposición recibida por parte de la administración para abordar este delicado asunto que puede perjudicar muy seriamente a los agricultores de zonas desfavorecidas”. Y es que, han destacado que “en cultivos de regadío donde los rendimientos son mayores, se apuesta por semilla certificada (por ejemplo maíz) y en cultivos apoyados por la administración (trigo duro) también se apuesta por semilla certificada”.
También se ha manifestado por parte de ambas organizaciones que “sería una absoluta injusticia que los agricultores de zonas desfavorecidas tuvieran que pagar un plus por sus propias semillas”.
Todos sabemos muy bien que el único “Material vegetal de reproducción” que protege el Art. 274.3 del C.P. es el que define la Ley
3/2000 en sus artículos 2 y 5, el resto de los materiales carecen de esta protección por razones triviales. No pague royalty alguno hasta que no haya comprobado con análisis ISTA según Ley 30/2006 art. 27 que su material vegetal de reproducción constituye material protegido. Los agricultores por si solos no consiguen este material protegido ni en la proporción del1/10.000. Lea Vd los requisitos del Reglamento Especifico de Certificación de la planta que fuere y ya vera con los analisis en la mano que no constituyen sus granos material protegido ni por asombro. La Ley 3/2000 es de aplicación entre los Semillistas Certificadores y obtentores pero no para agricultores corrientes y molientes como lo son los más de España. Nos tienen acorralados los obtentores extranjeros y hay que terminar con ellos y sus amenazas de retirarnos tecnologia si no les pagamos lo que ellos digan. Lean mi blogger.
“simientes-semillas.blogspot.com” y me manden sugerencias
Todos sabemos muy bien que el único \"Material vegetal de reproducción\" que protege el Art. 274.3 del C.P. es el que define la Ley
3/2000 en sus artículos 2 y 5, el resto de los materiales carecen de esta protección por razones triviales. No pague royalty alguno hasta que no haya comprobado con análisis ISTA según Ley 30/2006 art. 27 que su material vegetal de reproducción constituye material protegido. Los agricultores por si solos no consiguen este material protegido ni en la proporción del1/10.000. Lea Vd los requisitos del Reglamento Especifico de Certificación de la planta que fuere y ya vera con los analisis en la mano que no constituyen sus granos material protegido ni por asombro. La Ley 3/2000 es de aplicación entre los Semillistas Certificadores y obtentores pero no para agricultores corrientes y molientes como lo son los más de España. Nos tienen acorralados los obtentores extranjeros y hay que terminar con ellos y sus amenazas de retirarnos tecnologia si no les pagamos lo que ellos digan. Lean mi blogger.
\"simientes-semillas.blogspot.com\" y me manden sugerencias